Un faux débat

Alors que les djihadistes de l’Etat islamique affirment avoir décapité le journaliste américain Steven Sotloff et le montrent dans une vidéo circulant sur Internet, les médias s’interrogent, faut-il montrer cette vidéo ? La question que moi je me pose, c’est pourquoi monter en mayonnaise un nouveau débat qui n’a pas lieu d’être, pourquoi se prendre le chou avec une telle question ?

Savoir qu’un homme s’est fait décapité n’est-il pas assez horrible en soi, qu’il faille en plus en montrer les images. Voir rouler une tête ensanglantée dans la poussière du désert, est-ce obligatoire pour que vous preniez conscience de cette infamie. L’information en elle-même est largement suffisante. Si ces enturbannés sanguinaires se mettent à décapiter chaque jour, faudra-t-il chaque jour vous montrer la vidéo.  

Pourquoi les télés s’interrogent-elles ? Tout simplement parce que de la télé sans images, ce n’est plus de la télé ! De nos jours on balance les images et si on a le temps - et les compétences - on vous explique la réalité de ce qui est montré. Le présentateur parle des départs en vacances, on vous montre les sempiternels bouchons aux péages et la foule dans les gares ; s’il s’agit de la rentrée scolaire, idem, gamins pleurnichards à l’entrée de l’école et parents émus, etc. A la télé, même s’ils n’ont pas d’images originales ils vous repassent des photos ou films d’archives.

Les seuls à tirer profit de l’affaire ce sont les islamistes. Soit leur vidéo est montrée et son effet d’horreur affirme leur puissance et fait régner un climat de peur, soit les médias occidentaux débattent de l’opportunité de cette diffusion et là encore, c’est faire le jeu des islamistes en les plaçant au cœur du débat et alimenter le buzz les concernant.

Arrêtons ces débats puérils et ridicules autour de faux problèmes. Dénonçons les djihadistes et autres extrémistes mais épargnez-nous les images ou films, où ils se pavanent en petits tyrans ivres de sang et repus de bêtise suffisante.